Работодателю отказали в повороте исполнения судебного решения

© flatartgraphics / Фотобанк 123RF.com

Бывший охранник обратился в суд с иском к ЧОП о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (Определение Седьмого КСОЮ от 8 апреля 2025 г. по делу № 8Г-665/2025).

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением исковые требования удовлетворены частично: истец восстановлен на работе, с работодателя взыскана задолженность по заработной плате в размере 11 тыс. 368 руб., средний заработок за время вынужденного прогула 108 тыс. 763 руб., компенсация морального вреда в размере 20 тыс. руб.

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение в части восстановления охранника на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда. Дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция в пользу истца взыскала моральный вред в размере 5 тыс. руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказала.

ЧОП обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, взыскании с бывшего работника денежных средств в размере 140 тыс. 131 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 тыс. руб.

Суд первой инстанции взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 70 тыс. руб. Заявление о повороте исполнения судебного постановления оставил без удовлетворения.

Апелляционный суд отменил решение в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационный суд согласился с апелляционным по следующим причинам.

Институт поворота исполнения может быть применен не ко всем вступившим в законную силу судебным решениям, которые были отменены вышестоящими судами. Так, поворот исполнения решения суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, допускается только в случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Гражданин, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий (поворота исполнения решения) в случаях, если это решение отменено судом кассационной инстанции как ошибочное, при том, что отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Также, в силу ст. 393 ТК РФ, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов другой стороны (ответчика), в пользу которой состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя.